• 正在为官司发愁的注意:法宝律师为您解决法律问题,免去一切后顾之忧!
  • 您当前位置:主页 > 法宝案例 > 债权债务案例 >

    法院最新判决:信用卡出借,不属于民间借贷!

    先打官司后收费,顺利执行才收费

    打官司就是有风险,有时候花高价聘请了律师官司却打输了,为避免当事人既不花冤枉钱,又不担心打官司败诉的风险,法宝在线律师服务平台首创新的代理模式——由法宝基金为当事人打官司前全程垫付所有费用,包含诉讼费、律师费、执行费等等。案件不赢不收费,胜诉并顺利执行才收费。

    400-6160-111 立即咨询

    快速申请办理

    您的称呼 :
    手机号码 :
    案情简述 :

    分享:

    发布时间:2022-04-12 热度:

    很多人为了江湖义气,会通过信用卡套现的方式将钱出借给朋友,殊不知最后朋友不讲义气,最终要通过法律途径解决。

    但是,法宝律师明确告诉你:信用卡套现出借并不是属于民间借贷,借款合同也是无效的!


    法院最新判决:信用卡出借,不属于民间借贷!

    王某和林某是合作多年的好友。2019年4月,王某以公司经营资金紧张为由向林某借款,林某便通过信用卡套现,以现金、微信转账和支付宝转账的方式借给王某本金20万元,且约定产生的利息等手续费由王某承担。至2021年4元还款日期截止之日,王某多次以各种理由推脱,林某便起诉至法院,要求王某偿还本金加利息25万元。

    在法院审理过程中,原告林某承认出借给被告王某的资金是自己通过信用卡套现后,多次通过微信、支付宝转账给王某,出借金额包括了套现的本金及利息等相关手续费。王某也均认可林某的说法。

    法院判决认为:

    ① 原被告之间的借贷关系不成立。

    信用卡作为银行股给予特定持卡人透支消费的凭证,仅能向特约商户购物或者消费,而不具备现金出借等民间借贷功能。

    况且,信用卡内的资金额度是银行所有,并非是持卡人所有的钱款,持卡人在透支消费时对该资金额度是没有所有权的,只有在持卡消费时,持卡人与发卡银行之间存在借贷关系。

    也就是说,林某套现给王某的钱并非是林某所有,相当于林某是借了银行的钱再转借给王某。

    ② 信用卡套现行为属于违法行为。

    我国法律规定,违法国家规定、使用pos机等方式,以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金,情节严重的,以非法经营罪定罪处罚。即,不能通过信用卡套现出借,也不能过通过刷卡方式出借资金。

    虽然林某表面上是通过微信、支付宝的方式转账出借给王某,但实际上,该借款资金是林某通过信用卡套现取得的,该行为是违法行为,两人的借款合同也是无效的。

    所以,因该合同取得的财产,王某应当返还,但是仅需要返还本金20万元,利息5万元由原告王某自行承担。

    法宝律师说法:

    信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证,其功能仅能向特约商户购物或者消费,而不具备民间借贷功能。

    对于信用卡套现、刷信用卡出借的方式出借资金,法院一般是不会支持利息部分的,一定程度上也是为了杜绝社会上“以贷转贷”的恶劣情况出现。

    所以,奉劝一句,借款人们,千万别为了所谓的人情去做损害自己利益的事情,得不偿失啊!
     



    关闭窗口

    颠覆传统诉讼收费方式的全新变革,专注为您定制法律咨询服务

    立即咨询